Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

en:information_technology:server_benchmarks:xencon_xpro_512_vps [2017-10-19 04:00]
en:information_technology:server_benchmarks:xencon_xpro_512_vps [2019-10-24 22:39] (current)
Line 1: Line 1:
 +====== Server benchmark: Xencon x|pro 512 VPS ======
 +
 +  * 2011
 +  * Xencon x|pro 512 VPS
 +  * Dual CPU
 +  * 0.5 GB RAM
 +  * 40 GB HD (RAID 1/RAID 10)
 +  * with automated backups
 +  * 0.5 TB traffic/mo
 +  * https://​www.xencon.net/​
 +  * Debian 6.0 64 bit
 +  * Tests run 2011-07-26
 +
 +<​code>​
 +UnixBench 5.1.2
 +./Run dhry2reg whetstone-double syscall pipe context1 spawn execl shell1 shell8 shell16
 +
 +========================================================================
 +   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)
 +
 +   ​System:​ catz: GNU/Linux
 +   OS: GNU/Linux -- 2.6.34-xen-r4 -- #1 SMP Wed May 18 13:17:51 Local time zone must be set--see zic
 +   ​Machine:​ i686 (unknown)
 +   ​Language:​ en_US.utf8 (charmap="​UTF-8",​ collate="​UTF-8"​)
 +   CPU 0: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz (4801.8 bogomips)
 +          Hyper-Threading,​ x86-64, MMX, Physical Address Ext, Intel virtualization
 +   CPU 1: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz (4801.8 bogomips)
 +          Hyper-Threading,​ x86-64, MMX, Physical Address Ext, Intel virtualization
 +   ​19:​54:​08 up 22 min,  1 user,  load average: 0.56, 0.52, 0.24; runlevel 2
 +
 +------------------------------------------------------------------------
 +Benchmark Run: Di Jul 26 2011 19:54:08 - 20:18:00
 +2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
 +
 +Dhrystone 2 using register variables ​      ​12060827.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
 +Double-Precision Whetstone ​                    ​2014.4 MWIPS (10.2 s, 7 samples)
 +Execl Throughput ​                              ​2030.6 lps   (29.9 s, 2 samples)
 +Pipe Throughput ​                             820447.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
 +Pipe-based Context Switching ​                ​128187.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
 +Process Creation ​                              ​3596.7 lps   (30.0 s, 2 samples)
 +Shell Scripts (1 concurrent) ​                  ​4130.7 lpm   (60.0 s, 2 samples)
 +Shell Scripts (16 concurrent) ​                  395.2 lpm   (60.1 s, 2 samples)
 +Shell Scripts (8 concurrent) ​                   787.3 lpm   (60.1 s, 2 samples)
 +System Call Overhead ​                        ​785506.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
 +
 +System Benchmarks Partial Index              BASELINE ​      ​RESULT ​   INDEX
 +Dhrystone 2 using register variables ​        ​116700.0 ​  ​12060827.4 ​  ​1033.5
 +Double-Precision Whetstone ​                      ​55.0 ​      ​2014.4 ​   366.3
 +Execl Throughput ​                                ​43.0 ​      ​2030.6 ​   472.2
 +Pipe Throughput ​                              ​12440.0 ​    ​820447.6 ​   659.5
 +Pipe-based Context Switching ​                  ​4000.0 ​    ​128187.3 ​   320.5
 +Process Creation ​                               126.0       ​3596.7 ​   285.4
 +Shell Scripts (1 concurrent) ​                    ​42.4 ​      ​4130.7 ​   974.2
 +Shell Scripts (16 concurrent) ​                    ​--- ​       395.2      ---
 +Shell Scripts (8 concurrent) ​                     6.0        787.3   ​1312.2
 +System Call Overhead ​                         15000.0 ​    ​785506.9 ​   523.7
 +                                                                   ​========
 +System Benchmarks Index Score (Partial Only)                          578.2
 +
 +------------------------------------------------------------------------
 +Benchmark Run: Di Jul 26 2011 20:18:00 - 20:41:53
 +2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests
 +
 +Dhrystone 2 using register variables ​      ​23585260.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
 +Double-Precision Whetstone ​                    ​4063.8 MWIPS (10.1 s, 7 samples)
 +Execl Throughput ​                              ​3059.3 lps   (29.9 s, 2 samples)
 +Pipe Throughput ​                            ​1621337.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
 +Pipe-based Context Switching ​                ​236297.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
 +Process Creation ​                              ​5613.5 lps   (30.0 s, 2 samples)
 +Shell Scripts (1 concurrent) ​                  ​6071.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)
 +Shell Scripts (16 concurrent) ​                  397.4 lpm   (60.1 s, 2 samples)
 +Shell Scripts (8 concurrent) ​                   793.9 lpm   (60.1 s, 2 samples)
 +System Call Overhead ​                       1367733.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
 +
 +System Benchmarks Partial Index              BASELINE ​      ​RESULT ​   INDEX
 +Dhrystone 2 using register variables ​        ​116700.0 ​  ​23585260.1 ​  ​2021.0
 +Double-Precision Whetstone ​                      ​55.0 ​      ​4063.8 ​   738.9
 +Execl Throughput ​                                ​43.0 ​      ​3059.3 ​   711.5
 +Pipe Throughput ​                              ​12440.0 ​   1621337.2 ​  ​1303.3
 +Pipe-based Context Switching ​                  ​4000.0 ​    ​236297.0 ​   590.7
 +Process Creation ​                               126.0       ​5613.5 ​   445.5
 +Shell Scripts (1 concurrent) ​                    ​42.4 ​      ​6071.3 ​  ​1431.9
 +Shell Scripts (16 concurrent) ​                    ​--- ​       397.4      ---
 +Shell Scripts (8 concurrent) ​                     6.0        793.9   ​1323.2
 +System Call Overhead ​                         15000.0 ​   1367733.4 ​   911.8
 +                                                                   ​========
 +System Benchmarks Index Score (Partial Only)                          949.9
 +</​code>​
 +
 +the best of three subsequent test runs of
 +<​code>​
 +dd if=/​dev/​zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
 +</​code>​
 +
 +<​code>​
 +1073741824 Bytes (1,1 GB) kopiert, 16,3025 s, 65,9 MB/s
 +</​code>​
 +
 +the best of three subsequent test runs of
 +<​code>​
 +hdparm -t dev
 +</​code>​
 +
 +<​code>​
 +Timing buffered disk reads: 224 MB in  3.01 seconds =  74.53 MB/sec
 +</​code>​
 +
 +Disclaimer: based on my experience disk performance testing with dd and hdparm are crude methods. The real-life disk load of a web service cannot be emulated with dd or hdparm.
 +
 +{{tag>​server_benchmark server benchmark Xencon Debian linux IT 2011}}